¡Qué vida más triste!

Hace algunos días (o semanas xDDD) alguien de por aquí me recomendó esta serie. Por fin la he visto, y engancha.

Casi todos la conoceréis ya, pero bueno, por si queda alguien rezagado, os cuento que nació como un videoblog inventado por los frikis éstos. De hecho, llevaban ya tres temporadas cuando La Sexta se decidió a hacerles un huequito.

La "historia" (por llamarlo de alguna forma) va de Borja, un friki del Fifa que trabaja en una grúa y es algo cabrón, y de su entorno. Sus amigos, su novia, su padre etc. El tío monta cada una que ni se imagina. Como siempre, hay capítulos buenos y otros peores, pero es curiosa cuando menos. Os dejo el enlace al Videoblog y el de laSexta para que veáis los nuevos capítulos.

Aquí un par de capitulillos buenos:

"La hermana de Borja"


"Hemos salido en el telediario".

Ale. Por cierto, cuando lo cuelguen, el de hoy ha sido buenísimo. Y viene muy al caso con la última entrada de Paskuator. A ver si os gusta, un saludo.

Como forear sin que te echen una maldición gitana 2/2

Hola, amigos, en la anterior entrada vimos los principios básicos que un buen forero debería cumplir. Por lo pronto entendimos -o se debería haber entendido- que siempre se debe usar el mismo tipo de letra y formato, que no hay que escribir en mayúsculas ni aLtErnAnCiAs vArIaS, y que la firma (o espacio "personal") de cada usuario con sus mensajes debería ser un extra, no un coñazo.

Hoy vamos con los conceptos "avanzados:

-SPAMMERS

O en castellano social: Los que te venden la moto.

La moto, a su madre, si es que pueden. Los "spammers" son esta gente que aprovecha la menor ocasión en cualquier medio (en este caso, foros) para publicitarse a sí mismo o algo que le interese. Ejemplos como el que vendía la moto (del post anterior) pero esta vez aplicado a la respuesta en sí.

Muchos Spammers no llegan a ser humanos. No, esto no es un disfemismo respecto a los inadaptados, es que son Bots. Sea como fuere, ninguno de los dos grupos se libra del perdón. ¡A la hoguera con ellos!

A la gente no le interesa que le vendas toda tu colección de Saint Seiya o de los viajes de Willy fox, y si le interesa y hay opciones, ya habrá un medio más adecuado de usarlo. Tampoco es de recibo registrarse en una web de digamos cierta temática para luego publicitar una web/blog tuyo de... ¡oh, la misma temática! Los "azares del destino" no exculpan el mal gusto.

Como consejo, si quieres vender algo... no vayas a un foro a hacerlo. Créate una web, un blog, un gif animado y, en tu propio servidor, da rienda suelta a tu imaginación.

Seguro que ahí nadie te molesta (y si lo hacen, les baneas, que para eso es TU sitio).

-FLOODERS

Los Flooders son como los Spammers, pero más tontos (aunque como contraposición en ocasiones suelen contar con cierto infragrado cómico).

Hablando mal y pronto, y para que nos entendamos, son este tipo de gente que se dedica a poner mensajes chorras sin oficio ni beneficio alguno para el que los lee. Gilipolleces, vamos.

Hablando un poco mejor, diremos que los flooders suelen ser personas que o bien responden de manera insustancial ("Sí", "No", "No sé"), absurda ("Tengo frío", "hoy me comí tres tostadas", "Mi gato se llama Aznar"), o incluso mensajes gigántescos e igualmente inútiles, de estos que no tienen apenas lógica o consistencia.

Los flooders, que en la mayoría de los casos lo que quieren es pasar un buen rato a costa de la anodada desesperación del resto de foreros, se divierten de lo lindo con sus aportaciones nulas y "calcadas" de otros momentos estelares anteriores.

Quizá todos tengamos alma de Flooder en nuestro interior, pero debemos pensar en escribir cosas coherentes y con información relacionada a lo que se está debatiendo. Si no sabes de algo y no sabes qué poner es preferible que no respondas. Y si decides responder, puedes tener humildad y reconocer tus limitaciones. Esto no te asegura la inmunidad (hay foros donde los usuarios veteranos son bastante... graciosos), pero al menos vas por buen camino.

-¡LA BÚSQUEDA!

Finalizamos esta mini-guía con uno de los errores más comunes de cualquier foro: preguntar algo que ya se ha contestado cientos de veces.

Imaginemos un foro sobre problemas de Windows, y un usuario que quiere resolver un determinado problema. Lo más normal es que vaya, se registre y pregunte su duda. ¡Pues no! Así no se hace. Primero debería usar la opción de "buscar" (todos los foros la tienen) para ver si hay alguien que ya haya preguntado justo lo mismo. De esta forma, si lo encuentra, ya tiene la respuesta instantaneamente, sin esperar a las respuestas de la gente y, sobre todo, sin destrozar su paciencia.

Antes de preguntar cualquier cosa (o incluso debatir sobre un tema concreto) en un foro en el que no lleves mucho tiempo registrado, usa la búsqueda. Te sorprenderás con los resultados.

Si tras este tutorial decides seguir tu propio rumbo, entonces aquí esta la herramienta apropiada para ti

Y si no, siempre podemos volver a la única asignatura en la que todos nuestros insignes púbers se graduan con honores en los colegios e institutos...

----------------------------------

Bueno, aprovecho para decir que esta es la última entrada que escribo en este año (y espérate que no sea del próximo también). Estoy cansado, bastante -quemado, más bien-, y quiero tomarme un tiempo completamente off de la web en sí. Hasta ahora he ido actualizando -a veces con ganas, otras no tanto- para mantener esto minimamente vivo, pero hasta aquí digo basta.

Por lo pronto, reitero que hasta al menos el año que viene no voy a escribir nada. Si alguien quiere actualizar, genial, si no, pues me da igual jajaja. Esto no es un blog personal, es una comunidad (se supone), y creo que yo ya he cumplido bastante...

Asi que nada, como no voy a escribir más, aprovecho para desearos feliz navidad y que no os atragantéis con las uvas :).

Y sobre todo, a ver qué hacéis el fin de año, que os conozco...


Un saludo.

PD: La tira sigue.

Como forear sin que te echen una maldición gitana 1/2

Y es que en realidad no es tan difícil, amigos.

Vamos a detallar unas cuantas normas de comportamiento básico en cualquier foro (incluso en los de este blog). Esto no va a aumentar tu ritmo sexual ni alargar tu palo escoba hasta el infinito y más allá, pero al menos podrás integrarte de forma natural (si eres una persona normal), o soltar alguna anormalidad de vez en cuando sin que te crucifiquen por ello (si eres un troll, o aspirante a "tocapelotas").

1- Escribe correctamente.

O por lo menos que se entienda, que tampoco es tanto pedir. Uno, que no está en la RAE y ni ganas que tiene, tampoco pide que se escriba con acentos y demás (aunque se agradece), pero al menos un lenguaje comprensible por un cerebro humano estándar (esto es, no acostumbrado a la desviación lingüística actual). Y no sólo nos referimos a escribir mal...

Veamos unos cuantos ejemplos:

a) El rey de la colina:

"Tu definición de videojuego de acción es, en su esencia, ambigua e imprecisa. Otrora, argucias y malentendidos varios se dieron en ésta, la era enmarcada como el surgimiento de tan ecléctico contexto. Se consideró que la hemofobia pixelada no eran sino temores superados y asumidos por el ente social, colectivo conformado por un creciente sector consumista que..... (blablablabla)"

(todo esto para decir que según él, los videojuegos de acción comenzaron con el "Doom")

b) El hamigo de Bill Gates:

"ola kiciera ayuda pa hackear (esta es la única palabra que pone bien) jotmail. Es ke man rovao la cuenta y kiero rekuperarla. Grasias"

(esto, en un foro de aplicaciones web freeware para móviles java)


El tema es, ¿Qué tienen en común estos dos tipos de mensajes?

Que ambos dan asco.

El primero, por responder de una forma tan pedante y absurda en un foro juvenil-adolescente y sobre un tema que para nada requiere una argumentación así. No le entiende nadie, y desde luego convence a menos aún.

El segundo, porque directamente no sabemos de dónde ha salido y qué le pasó para que llegase a tal estado. Nos gustaría saberlo, pero sólo nos da información sobre sus ansias de hackeo.

Creo que no cuesta tanto escribir mensajes coherentes y con sentido. Cada uno tiene su forma de expresarse, pero tiene que entender que está "hablando" en un medio público, común, y que si quiere destacar que se coja un micrófono (enchufado) y cante bajo la ducha...

2- Textos en un solo color, fuente y estilo, gracias.

Norma más sencilla que la anterior, ya que para esto no hay que leerse ni el libro gordo de Petete ni tener el graduado de Anis del Mono siquiera.

A ver, por norma general los foros NO SON verbenas. Esto significa que no es precisamente agradable ver mensajes multicolores, con diferentes tipo de letra y tamaño o todo en mayúsculas. Piensen en la gente que solo quiere leer la respuesta, sin más. Y si ni por eso se conmueven, al menos háganlo por los epilépticos virtuales.

Escribir en mayúsculas no hace que tu mensaje destaque más. Quedas como un palurdo, un "paleto" al que le falta la cabra con opción adicional de boina u organillo al lado.

Más o menos como este, al que vamos a dejar mudo para nuestro bien.

3- Las firmas, o cómo contar mi vida y la de mi novia, mis amigos, mis familiares...

Las firmas son ese espacio en la parte inferior de cada mensaje dedicado a poner... bueno, se supone que tu nombre o una cita que te guste, una dirección web o de correo... algo básico.

No tan básico como banners de photoshop y similares gigantescos (estos deforman el foro), o diversas ralladas mentales que parecen la introducción al Arameo del Quijote.

Lo gracioso es cuando estas firmas ocupan más que los propios mensajes de los usuarios, que se limitan a contestar con un "xD", un "sí", o lindezas similares.

Veamos un ejemplo:

Se habla sobre política. Respuesta de nuestro sujeto:

No tienes ni puta idea <- respuesta --------------------------------------------------------------------<- inicio de firma Vendo Moto Honda Scoopy SH300. Buen precio, bah, qué digo buen precio, tirada, que casi la regalo vamos. También vendo toda la colección de Ps3 y Xbox360 porque ya no tengo tiempo para jugar. Cualquier cosa contactame aquí o por mensaje privado, o sino al móvil (número), o si no, ven a mi casa de 3 a 5 entre semana, que te abre el portero, que está medio sordo pero es buena gente. Le dices que bien a ver al Carlitrox, ya sabes, el Carlitrox. Jenny te quiero y me haces muy feliz :) (pero como la muy zorra no va a ver esto, a ver si deja de ser tan estrecha) http://dandote-por-culo.net tu web de cracks para juegos de última generación.

Este es un caso "un poco" exagerado, pero no tan alejado de la realidad de muchos foros. Yo entiendo que es una buena forma de publicitarte y tal (o simplemente de decir payasadas), pero aparte de que estéticamente es horrendo, es de mal gusto.


------------------
Y hasta aquí esta pequeña guía de introducción para forear y seguir siendo persona. Dentro de pocos días la parte final, con conceptos avanzados.

Esta entrada ha sido patrocinada por nuestro amigo hamigo Ambrosio.

Largos días y placenteras noches.

Foreando, que es gerundio

Aunque más bien podríamos decir pretérito imperfecto/perfecto simple.

Hoy me vino un ramalazo de nostalgia, y os voy a explicar el porqué.

Hace muuucho, mucho tiempo, Frikidune tenía un foro donde sus contados pero luchadores usuarios escribían, por lo general, las mayores paridas y desmembraciones cerebrales que pudiesen fluir de sus eclécticos pensamientos. Este foro perduró en diversas versiones -siempre con el mismo formato simplón-, y nos dio muchos buenos momentos.

He aquí unos cuantas entradas reseñables:

-El duende de Frikidune

-Bible Games

-Paskuator VS Paskautor

Y cómo no, los celebérrimos...

-I Concurso de Cortometrajes Bollywoodienses de Frikidune

-De cháchara con el Dr. Abuse

Como veis, merecía mucho la pena. Y entonces, ¿Por qué se dejaron de lado? Por un concepto muy simple: Eramos cuatro gatos.

Al tener una nula publicidad y ser un blog cerrado en cuanto a estructura, nadie (ni siquiera google) sabía apenas que existíamos. Esto desembocó en cierta apatía -lógica y comprensible- por parte de los propios colaboradores. Era alimentar a un cadáver.

Fue entonces cuando se decidió imponer el formato de blog que ahora usamos. De esta forma, cada vez que un usuario escribiese un artículo éste sería visto por mucha más gente. Sería un incentivo para colaborar y darnos un poco más a conocer.

Lo hemos logrado, y si bien Frikidune no es (ni creo que sea nunca) un referente en la red con cientos y cientos de visitas, sí que tenemos nuestros lectores constantes. Por poca que sea, ya hay mucha más repercusión de la que había en los tiempos del foro.

Mi idea ahora no es volver a esos tiempos de oscuridad mediática, sino ofrecer la posibilidad a nuestros actuales colaboradores y lectores de registrarse/identificarse en el foro y compartir las cosas que le apetezcan. No se trata de dejar de escribir aquí, sino de tener "otro punto de encuentro", con otra perspectiva.

Habrá gente que se sienta más a gusto escribiendo en el blog, y viceversa; es indiferente.

Querido(a) lector(a), este es un llamamiento para ti. Si te gusta Frikidune, si disfrutas con nuestros artículos y mamarrachadas desvaríos, pásate por el foro, ojéalo un poco, mira las secciones que más sean de tu interés. Y si te convencen los contenidos/ambiente, regístrate y forma parte de la comunidad.

Es posible que al principio no haya apenas respuestas (al menos la mía siempre estará ahí), pero si poco a poco la gente se apunta y colabora, tanto los foros como el blog en sí tendrán un ciclo de vida natural e instintivo.

Al fin y al cabo, de esto se trata, ¿no? De formar una pequeña comunidad de mentes inquietas.

Un saludo.

Enlace al foro: http://frikidune.byethost8.com/phpBB3/index.php

Invasión plumífera

No, no me estoy refiriendo al orgullo multicolor, sino a esos viejos amigos del hombre: los pájaros; las aves.

Por norma general, se suele entender que la capacidad del cerebro de cualquier ser vivo viene dada por su tamaño y peso. Por eso el hombre (término genérico), al poseer el mayor peso encefálico es el que más aberraciones ha perpetrado contra el planeta, sus inferiores animales y sus propios congéneres ha predominado frente al resto de especies.

Luego están los delfines, los perros, los primates clásicos o mutados, y los elefantes, entre otros.

Siendo esto así, ¿dónde dejamos a nuestras amigas las aves? ¿En qué lugar del submundo animal habitan? Con esos minúsculos cerebros, ¿cuál es su función en la vida?

Pues, entre otras cosas, dejarnos en ridículo como especie supuestamente superior.

Veamos unos cuantos ejemplos al respecto.

Éste ya sabe más que muchos famosos de la tele

Pero no todo van a ser buenas intenciones. Veamos aquí un ejemplo de superación cleptómana.

Al menos la gaviota tiene buen gusto, ¿Quién se resiste a unos Doritos?

Imaginemos que el pájaro en cuestión (en este caso, un cuervo) ya tiene la comida, pero no puede deshacerse de su "envoltorio". He aquí otro ejemplo de superación:

El video está en ingles, pero si no lo entiendes es que eres idiota profundo no te has fijado bien en el contenido visual.

Y para terminar, el colofón supremo de humillación para el absurdo género humano. Señoras y señoros, miembros, miembras y membrillos varios: con ustedes el KEA. Nada que ver con esa señorita tan agradable.



Y eso es todo, amigos. Dentro de poco nos invadirán las aves y sucumbiremos ante su innata primacía como seres superiores. ¿Que exagero? No hay más que comparar los vídeos de ejemplo con... bueno... esto...

Me niego a comentar esta imagen.

Pese a esto, no debemos darle más importancia de la que tiene. No hay que pasarse al lado oscuro.

Skeletor siempre ha tenido tenido muchas carencias afectivas en su infancia. Debemos compadecernos de él.

Habrá entonces que tomárselo con una sonrisa y buen humor. Al menos hasta que llegue el día del juicio final y nos den nuestro merecido.

No se olviden de esta lección. Vigilen a sus canarios... yo ya lo hago.

Un saludo.

Generación friki lectora, ¿el hombre del futuro?

Nota importante: Para entender este post es recomendable leer primero el artículo Generación friki ¿el hombre del futuro? al que parodia homenajea.

Generación lectora, ¿el hombre del futuro?

En España se les conoce como lectores, en inglés como readers, en japonés como 読者. Tal vez tengamos ante nuestros ojos al prototipo de hombre del futuro. Son los hijos integrales de la información, las primeras generaciones enteramente formadas en los valores del arte y la cultura. Son el producto humano de la literatura y la falta de imposiciones. Más allá de la curiosidad anecdótica o del menosprecio, forman ya una especie cuyos significados conviene indagar.

Ex-lector mostrando los claros síntomas de su patología

El término lector (del latín lego, robar¹) se refiere normalmente a personas de apariencias y comportamientos extravagantes (veáse fotografía), obsesionadas con la lectura del que derivan toda una forma o estilo de vida: Se trata de sujetos estrafalarios (veáse fotografía nuevamente), con intereses infantiles y/o inmaduros (tales como caballeros andantes, hombres-insecto y príncipes vengadores de la muerte de su padre), mentalmente instalados en mundos imaginarios y realidades virtuales, y con dificultades para una socialización normal fuera de los círculos que comparten su obsesión (redes sociales de libros, clubs de lectura, bibliotecas, bookcrossing y, gracias a Dios en menor medida, universidades).

El fenómeno comenzó como una especie de subcultura prerrenacentista de consumidores de cantares de gesta, picaresca, libros de caballerías y novelas bucólico-pastoriles, canciones populares, romances artúricos y todo género de pacotillas de universos de ficción. Un fenómeno que arrancó en la Edad Media, y que hoy constituye un mercado colosal extendido en forma “viral” o de red a todo el mundo. A primera vista, puede parecer un fenómeno tan grotesco como inocuo, una moda u opción más dentro de la vasta panoplia de productos lúdicos a través de los cuales la literatura va integrando a los más jóvenes en la religión de la cultura.

El problema empieza al constatar que muchos de los adeptos a la lectura no sólo no son tan jóvenes, sino que ya peinan canas. Y al comprobar que el adolescente que se sumerge en ese universo autista tiene amplias posibilidades de no terminar nunca de salir de él, o bien de no dejar nunca de ser un adolescente. De cualquier forma, en los casos más extremos el resultado final es una persona diferente, una persona cuyas facultades de percepción de la realidad se han visto distorsionadas. Es en EEUU —ese “laboratorio de la ilustración”, según el eminente sociólogo Chuck Norris— donde el fenómeno se manifiesta en su forma más siniestra: esos jóvenes que abandonan la carrera de periodismo (libre de esta lacra, pues los lectores son en ella severamente penalizados) para sumergirse plenamente en su mundo imaginario, no ya mediante la simple recepción pasiva de los tóxicos contenidos literarios, sino como generadores y distribuidores de los mismos. Y es en EEUU donde se ha propuesto una definición que recoge todos los aspectos patológicos del lector: “personas cuya percepción visual ha mutado, desarrollando un componente inestable técnicamente denominado como criterio”, o “nueva categoría de individuos que se han adaptado a la sociedad de alta cultura”.

Porque este es el quid de la cuestión: el lector es un individuo normalizado, un individuo plenamente adaptado a la nueva sociedad de la información. Y éste es el momento en que el “fenómeno lector” pasa de ser una anécdota a convertirse en pasto del análisis de sociólogos y filósofos. En la comunidad lectora —señala la filósofa española Ana-Rosa Quintana— aparecen claramente dos elementos fundamentales de la sociedad ilustrada: la difusión de la información y el declive de los medios de comunicación. Dos elementos que, al unirse a fenómenos colindantes tales como el fin de toda idea de aristocracia intelectual y la generalización de la educación, vienen a conformar toda esa nebulosa que ha venido en llamarse cultura. En realidad, todo lo esencial de nuestra ilustración viene a condensarse en el arquetipo del lector.

Su esencia es, como se ha señalado hasta la saciedad, el eclipse de esas grandes instituciones (Iglesia, políticos, programas del corazón...) que, a partir de explicaciones omnicomprensivas (Dios, Patria, antes muerta que sencilla, etc.), conferían un único e inalterable sentido a la vida. Ridiculizados y vaciados de significado todos los referentes, la ilustración puede definirse como la época del eclipse total del único y todopoderoso sentido que se nos había impuesto sabiamente.

Ahora bien, el ser humano no puede tolerar el horror vacui de la ausencia de sentido, requiere imperativamente un territorio de pertenencia simbólica. ¿Qué hacer una vez que los polos de referencia tradicionales (la autoridad divina, la autoridad del Padre, el culto a la Patria o a Britney Spears) han desaparecido del horizonte? Es aquí donde entra la literatura. Las tribus “lectores” alivian ese vacío mediante su inmersión en un universo de micro relatos de ficción suministrados por los escritores. Una búsqueda desesperada de sentido, que es también una huida de la realidad.

Lector irredento
La teoría de la caverna

El universo lector es un producto depurado del fenómeno de masas de la cultura total. Y viene a corroborar una de las intuiciones más célebres del filósofo Platón, cuando anunció hace siglos lo que llamó la caverna: el cuestionamiento de la realidad. Según Platón, en la cultura literaria la realidad es reemplazada por los modos de representación culturales, sombras que “simulan” la realidad. Y en otra vuelta de tuerca, esas sombras dejan a su vez de representar la realidad (inaccesible salvo a unos pocos elegidos como Sócrates o el propio Platón, la Iglesia y el periodista Rodrigo Agulló), para pasar a remitirse a ellas entre sí. Un universo virtual, que se sobrepone al universo real de las unívocas Ideas.

En esta forma de producción, la distinción copia/original pierde su sentido, puesto que las copias ya no reenvían a ningún original, y mucho menos a la realidad. Todo se difumina en simulacros: derivados, fragmentos y parodias de productos que a su vez son derivados, fragmentos y parodias de otros productos, y así sucesivamente en una espiral enmarañada en la que ya es prácticamente imposible distinguir entre copias y originales, y en el que las creaciones “saltan” de un soporte a otro (del libro al cine o la música, de la música al lenguaje) siguiendo los dictados de las tendencias editoriales y los intereses personales.

La cultura lectora es la cultura de la individualidad absoluta. Toda idea de imposición superior ha sido eliminada. Más aún, es la propia distinción entre individuo y superior la que desaparece. Y en paralelo, el “lector/reader” experimenta una especial atracción por todo lo escrito, lo histórico y artístico: una pseudorreligión de bricolaje compuesta de opiniones diversas. Un culto sin fe, al que lo único que se le pide es que proporcione al adepto satisfacciones intelectuales suficientes como para hacerle sentir que tiene cerebro. Dios ha muerto, pero tenemos El Quijote.

Pero este eclipse de la trascendencia no se refiere únicamente a Dios o a la metafísica: es la propia realidad la que ha desaparecido, al diluirse en simulacros, signos y códigos que han perdido todo vínculo con la realidad significada. Es un universo auto-referencial que no hace sino clonarse a si mismo, auto-engendrarse y reproducirse por metástasis. Y los lectores son los peleles atrapados en todo este proceso.

El universo “lector” es tribal. Sus tribus se definen de acuerdo a géneros y autores. Los libros cumplen la función de proporcionar los elementos que cimentan su personalidad y su identificación tribal: la ideología o la religión desaparecen, y no queda nada más que el simulacro. Es un universo en el que solo se vive a través de las vivencias imaginarias de seres imaginarios.

Lee y piensa

Puede parecer un fenómeno a primera vista inofensivo, pero en aquellos países en donde se encuentra en su estadio más avanzado presenta su lado más oscuro en forma de patologías (alteraciones del sueño causado por leer hasta la madrugada, miopía, bovarismo, incredulidad) o síndromes similares a la drogodependencia (imperiosa necesidad del libro incluso para ir al baño o al transporte público, agresividad hacia los que tratan de revelar el final de una historia o censuran su contenido) que afectan a un número creciente de personas. Tal vez quepa hablar de una nueva “especie mutante”, una especie perdida en una hiperrealidad virtual, ajena a los compromisos y a las emociones de nuestro periódico. Pero en realidad, se trata de “ciudadanos modelo” del nuevo mundo de la cultura global. Son las primeras generaciones de hijos de la era de la información. No hay peligro de que este ciudadano repita lo que dicen los tertulianos. Bastante tendrá con leer y pensar, pensar y leer para satisfacer su obsesión. Libros, blogs, comics, obras de teatro, recitales, presentaciones... cualquier estupidez es reciclable y para el caso es lo mismo. La acumulación de estanterías, marcadores y memeces constituye el caparazón protector tras el que el lector construye su identidad. Se trata de una regresión a la infancia, no hay personas tan imaginativas como los niños, y a esa lógica responden las estrategias infantilizadoras de la cultura, con la consiguiente transformación de nuestras sociedades en inmensas bibliotecas. El sistema puede estar tranquilo con los lectores. Este sujeto, ataviado como un gafapasta y con la cabeza repleta historias y opiniones, jamás será un periodista.

Todas las épocas, todas las corrientes históricas se han referido casi siempre a algún arquetipo, a algún modelo de hombre, y siempre en un sentido de aceptación del canon social. El hidalgo matamoros bajomedieval, el santo inquisidor del cristianismo, el misógino trovador provenzal, el conquistador genocida del Imperio español, el rígido soseras monárquico del clasicismo francés, el llorica cantamañanas del romanticismo, el industrial exprimeobreros del primer capitalismo, el aristócrata vividor del decadentismo, el chiflado ególatra de las vanguardias, el ario de los fascismos, el burgués chaquetero del marxismo.

Hoy ya conocemos a un modelo de hombre plenamente acuñado por la cultura global: en España se le conoce como lector, en inglés como reader, en japonés como 読者, y tiene pinta de payaso columnista.

---

[1]Diccionario Vox latino-español español-latino. Lego legi lectum Página 278. Vigésimo primera edición. 1997.

Nota: He modificado sustancialmente el artículo original (que se repite más que el ajo con su pseudopsicología de mercadillo) para hacerlo algo más ameno. En realidad habría bastado con cambiar friki por lector. Este señor tiene más razón que un santo: somos autorreferenciales. Fíjense, este post remite a un artículo y el artículo no tiene ninguna relación con el mundo real. Friki, friki (y posmoderno)